İhtiyati tedbir kararları bakımından Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi

buir.supervisorTiryakioğlu, Bilgin
dc.contributor.authorAtasoy Topaca, Hilal
dc.date.accessioned2025-09-19T13:10:42Z
dc.date.available2025-09-19T13:10:42Z
dc.date.copyright2025-09
dc.date.issued2025-09
dc.date.submitted2025-09-18
dc.descriptionCataloged from PDF version of article.
dc.descriptionIncludes bibliographical references leaves (123-107).
dc.description.abstractUzun süren yargılama süreçleri sebebiyle yargılamanın sonu beklendiği takdirde hak sahibinin hakkına ulaşması zorlaşabilmekte veya imkânsız hale gelebilmektedir. Bu durumda hak sahibi, geçici hukuki tedbirlere ihtiyaç duyar. Bu bakımdan geçici hukuki tedbirlerden biri olan ihtiyati tedbir, hukuk güvenliğinin tesisi için büyük önem arz etmektedir. Bu çalışmada, yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda ihtiyati tedbir kararları bakımından Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini incelenmektedir. Çalışma kapsamında özellikle Türk mahkemelerinin esas hakkında yetkisinin olmadığı veya yargılamanın yabancı bir mahkemede görülmekte olduğu durumlarda Türk mahkemelerinden ihtiyati tedbir talep edilememesi sorunu ele alınmaktadır. Ayrıca tahkim yargılamalarında tahkim yerinin Türkiye dışında olduğu ve Milletlerarası Tahkim Kanunun uygulanmasına taraflar veya hakem kurulunca karar verilmediği durumlarda Türk mahkemelerinden ihtiyati tedbir talep edilip edilemeyeceği hususu tartışılmıştır.
dc.description.abstractDue to the protracted nature of judicial proceedings, the enforcement of claimant’s substantive rights may become significantly hindered or rendered impossible if relief is postponed until a final judgment is rendered. In such circumstances, the claimant may request interim measures to preserve the status quo or prevent irreparable harm. Within this framework, interim measures constitute a vital mechanism to safeguard legal rights and ensure the effective administration of justice. Within the scope of this thesis, the international jurisdiction of Turkish courts with respect to interim measures in disputes involving a foreign element shall be examined. This thesis specifically addresses the problem of whether interim measures can be requested from Turkish courts when they lack jurisdiction over the merits of the case or when the main proceedings are already pending before a foreign court. Furthermore, this thesis discusses whether Turkish courts may have jurisdiction over interim injunctions in arbitration proceedings where the seat of arbitration is outside Türkiye and the International Arbitration Law has not been made applicable by the parties or the arbitral tribunal.
dc.description.statementofresponsibilityby Hilal Atasoy Topaca
dc.format.extentviii, 107 leaves ; 30 cm.
dc.identifier.itemidB163278
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11693/117553
dc.language.isoEnglish
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectİhtiyati tedbir
dc.subjectYabancı unsurlu uyuşmazlık
dc.subjectMilletlerarası yetki
dc.subjectTahkim
dc.subjectYetkili mahkeme
dc.subjectHukuk Muhakemeleri Kanunu
dc.subjectMilletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun
dc.subjectMilletlerarası Tahkim Kanunu
dc.subjectInterim injunction
dc.subjectInternational jurisdiction
dc.subjectForeign element dispute
dc.subjectCode of Civil Procedure
dc.subjectPrivate international law
dc.subjectArbitration
dc.subjectCompetent court
dc.titleİhtiyati tedbir kararları bakımından Türk mahkemelerinin milletlerarası yetkisi
dc.title.alternativeInternational jurisdiction of the Turkish courts regarding interim measures
dc.typeThesis
thesis.degree.disciplineLaw - LL.M. in Private Law and Public Law
thesis.degree.grantorBilkent University
thesis.degree.levelMaster's
thesis.degree.nameLL.M. (Master of Laws)

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
B163278.pdf
Size:
882.18 KB
Format:
Adobe Portable Document Format

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
2.1 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: