Asgari alım taahüdü içeren bayilik sözleşmelerinde cezai şart-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16.01.2013 tarihli kararı üzerine düşünceler
dc.citation.epage | 294 | en_US |
dc.citation.issueNumber | 131 | en_US |
dc.citation.spage | 261 | en_US |
dc.citation.volumeNumber | 30 | en_US |
dc.contributor.author | Aksoy, P. Ç. | en_US |
dc.date.accessioned | 2019-02-01T12:22:53Z | |
dc.date.available | 2019-02-01T12:22:53Z | |
dc.date.issued | 2017 | en_US |
dc.department | Department of Law | en_US |
dc.description.abstract | Yargıtay, son yıllarda asgari alım taahhüdü içeren akaryakıt bayilik sözleşmelerinde yer alan ceza koşulunun, alacaklı tarafından sözleşme sona erdikten sonra talep edilip edilemeyeceğine ilişkin bir dizi karar vermiştir. Bu kararların çoğu, ceza koşulunun sonradan talep edilemeyeceği yönündedir. Yargıtay bu sonuca varırken bazı kararlarında kararlaştırılan ceza koşulunun hukuki niteliğini gerekçe göstermiş, diğerlerinde ise ceza koşulu talebinde bulunulmasının hakkın kötüye kullanılması niteliği taşıdığını esas almıştır. İncelememize konu olan Hukuk Genel Kurulu kararında ise ceza koşulunun sözleşme süresi boyunca talep edilmeyip sözleşme sona erdikten sonra talep edilmesinin hakkın kötüye kullanılmasının yanı sıra sağlayıcının güven sorumluluğuna yol açacağı belirtilmiştir. | en_US |
dc.description.abstract | Turkish Court of Appeals has ruled for several times in the past few years on whether contractual penalty clauses in the fuel distributorship agreements containing a minimum order commitment can be enforced after the contract has been terminated. The Turkish Court of Appeals has mostly decided that the penal clause can not be demanded afterwards. In some cases, the Turkish Court of Appeals based its decision on the legal nature of the contractual penalty whereas in some other decisions it has ruled that demanding the penal clause afterwards constitutes abusive conduct. In the decision that will be examined, the Turkish Court of Appeals has reached the conclusion that demanding the penal clause after the contract has been terminated is not only an abusive conduct but also it results on the liability for reliance on behalf of the distributor. | en_US |
dc.description.provenance | Submitted by Pınar Çelik (apari@bilkent.edu.tr) on 2019-02-01T12:22:53Z No. of bitstreams: 1 Asgari_alım_taahüdü_içeren_bayilik_sözleşmelerinde_cezai_şart-_yargıtay_Hukuk_Genel_Kurulu’nun_16_01_2013_tarihli_kararı_üzerine_düşünceler.pdf: 400131 bytes, checksum: bdf94b93fa53f4a61c8d4361cab245e0 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2019-02-01T12:22:53Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Asgari_alım_taahüdü_içeren_bayilik_sözleşmelerinde_cezai_şart-_yargıtay_Hukuk_Genel_Kurulu’nun_16_01_2013_tarihli_kararı_üzerine_düşünceler.pdf: 400131 bytes, checksum: bdf94b93fa53f4a61c8d4361cab245e0 (MD5) Previous issue date: 2017 | en |
dc.identifier.issn | 1304-2408 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11693/48723 | |
dc.language.iso | Turkish | en_US |
dc.publisher | Türkiye Barolar Birliği | en_US |
dc.source.title | Türkiye Barolar Birliği Dergisi | en_US |
dc.subject | Asgari alım taahhüdü | en_US |
dc.subject | Ceza koşulu | en_US |
dc.subject | Hakkın kötüye kullanılması | en_US |
dc.subject | Çelişkili davranış yasağına aykırılık (venire contra factum proprium) | en_US |
dc.subject | Güven sorumluluğu | en_US |
dc.subject | Minimum order commitment | en_US |
dc.subject | Contractual penalty | en_US |
dc.subject | Abusive conduct | en_US |
dc.subject | Contradiction with previous conduct (venire contra factum proprium) | en_US |
dc.subject | Liability for reliance | en_US |
dc.subject | Hukuk | en_US |
dc.subject | Siyasal bilimler | en_US |
dc.title | Asgari alım taahüdü içeren bayilik sözleşmelerinde cezai şart-Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 16.01.2013 tarihli kararı üzerine düşünceler | en_US |
dc.title.alternative | Contractual penalty clauses in distribution contracts - thoughts on the decision of the Turkish Court of Cassation General asssembly dated 16th of January, 2013 | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- Asgari_alım_taahüdü_içeren_bayilik_sözleşmelerinde_cezai_şart-_yargıtay_Hukuk_Genel_Kurulu’nun_16_01_2013_tarihli_kararı_üzerine_düşünceler.pdf
- Size:
- 390.75 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
- Full printable version
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: