Doğru terim "Muhakeme" değil "Yargılama"dır

Simple item page
dc.citation.epage317en_US
dc.citation.issueNumber2
dc.citation.spage295en_US
dc.citation.volumeNumber19
dc.contributor.authorSelçuk, Samien_US
dc.date.accessioned2019-02-07T10:16:29Z
dc.date.available2019-02-07T10:16:29Z
dc.date.issued2013en_US
dc.departmentDepartment of Lawen_US
dc.description.abstractTürk öğretisi ve yasa koyucusu, hukuk terminolojisi açısından Merhum Kunter’in etkisiyle “yargılama” terimini dışlamış, “muhakeme” terimini benimsemiştir. Ancak bu seçim yerinde değildir. Kunter’in yargı erki yerine yargılama erki denmesi önerisi, yargılamanın yapıbilimsel (morfolojik) açıdan bir canlı gibi doğan, yaşayan ve tükenen maddi içerikli bir olgu, çok basamaklı bir etkinlik olduğunu vurgulaması yerinde ise de, yargılamayı süreç (processus) yerine oluş (devenir) olarak görmesi ve terimlere yüklediği anlamlar hukukun iç ve kavramlar dili açısından tutarlı değildir. Özellikle muhakeme ile yargılama kavramlarının eşanlamlı olduğunu gözetmemesi, mantık ile düşünme kurallarına uymayarak, çağın gerisine, yanıltmacalara (sophism, fallacy), yanıltılara (fallacy, paralogysm), çelişkiye, tarihsel evrime ters düşme pahasına bunlar arasında “kapsam” (extension)-“içlem” (compehension) ilişkisi kurması yerinde olmamıştır. Türkçede “yargılama hukuku” ya da “muhakeme hukuku” yerine “süreç hukuku” (Strafprozessrecht, diritto processuale) denmesi artık çok zor olduğu için anlambilim, etimoloji, yargılama sözcüğünün tarihsel gelişimi, “muhakeme” ve “yargılama” sözcüklerinin eşanlamlı olduğunu ortaya koyduğundan ve bilim ezbere dayanan yabancı dilde değil, düşündüren anadilde yapılabileceğinden muhakeme yerine Türkçe yargılama terimi yeğlenmelidir. Sonuç olarak bir süreç bulunan ceza yargılaması, Foscihini’nin vurguladığı üzere, çözümlemeci (analitik) yaklaşıldığında hukuki yapı açısından “duruk” (statik); hukuk düzeni açısından devinimli (hareketli, dinamik), hukuki akış açısından kinematik bir nitelik sergilemekte; birleşimci (sentetik) yaklaşıldığında ise yapıbilimsel açıdan üç evre karşımıza çıkmaktadır: 1-Soruşturma, 2-bilişme (cognition), 3-yerine getirme (infaz). Ceza Yargılama Yasası (CYY), ikinci evreye “kovuşturma”, yani geniş anlamda “duruşma” demiştir. Bu evre, aslında terimin geniş anlamında “duruşma”dır (débat) ve üç aşamayı içine almaktadır: 1-Önduruşma (duruşma hazırlığı), 2-duruşma (dar anlamda duruşma), 3-sonuç çıkarım (istidlal, duruşma sonrası görüşme ve yargı oluşturma). Tam bu noktada Batı dillerinde kavga, dövüşme gibi anlamlara da gelen ve “tartışma” (débat) denilen kovuşturmanın bu aşamasının “duruşma” terimi yerine yargılamanın temel ilkelerinden olan sözlülük, yüz yüzelik ve ortaklaşalık ilkelerini çok daha iyi yansıttığından, “tartışma” olarak adlandırılması yerinde olurdu. Ancak Ceza Yargılama Yasası ile uyum sağlamak için bu evrenin adı artık “kovuşturma”dır. Bütün bunların bileşkesini aldığımız zaman sonuç olarak ceza yargılaması kanımızca soruşturma, kovuşturma ve yerine getirme (infaz) olarak üç evreden; kovuşturma evresi de “hazırlık”, “duruşma” ve “yargı ya da sonuç çıkarım” olmak üzere üç aşamadan oluşmaktadır.en_US
dc.description.provenanceSubmitted by Pınar Çelik (apari@bilkent.edu.tr) on 2019-02-07T10:16:29Z No. of bitstreams: 1 Doğru_terim_Muhakeme_degil_Yargilamadir.pdf: 516775 bytes, checksum: e0451841915f6f34624e92cf18bbb6a4 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2019-02-07T10:16:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Doğru_terim_Muhakeme_degil_Yargilamadir.pdf: 516775 bytes, checksum: e0451841915f6f34624e92cf18bbb6a4 (MD5) Previous issue date: 2013en
dc.identifier.eissn2529-0142
dc.identifier.issn2146-0590
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11693/49012
dc.language.isoTurkishen_US
dc.publisherMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesien_US
dc.source.titleMarmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisien_US
dc.subjectErkler ayrılığıen_US
dc.subjectYargıen_US
dc.subjectYargılamaen_US
dc.subjectMuhakemeen_US
dc.subjectMorfolojien_US
dc.subjectKazaen_US
dc.subjectSüreçen_US
dc.subjectBiçim değil maddi içerikli hukuken_US
dc.subjectSeparation of powersen_US
dc.subjectJurisdictionen_US
dc.subjectJudgingen_US
dc.subjectTrialen_US
dc.subjectMorphologyen_US
dc.subjectJurisdictionen_US
dc.titleDoğru terim "Muhakeme" değil "Yargılama"dıren_US
dc.title.alternativeLaw based on material and not form
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Doğru_terim_Muhakeme_degil_Yargilamadir.pdf
Size:
504.66 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Full printable version
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Scholarly Publications - Law