Hakim durumdaki teşebbüslerin dışlayıcı kötüye kullanma niteliğindeki davranışlarının değerlendirilmesine ilişkin kılavuz taslağı'nın eleştirisel bir değerlendirmesi
buir.contributor.author | Özkan, Ahmet Fatih | |
dc.citation.epage | 350 | en_US |
dc.citation.issueNumber | 1 | en_US |
dc.citation.spage | 311 | en_US |
dc.citation.volumeNumber | 4 | en_US |
dc.contributor.author | Özkan, Ahmet Fatih | |
dc.date.accessioned | 2020-11-10T06:45:15Z | |
dc.date.available | 2020-11-10T06:45:15Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.department | Department of Law | en_US |
dc.description.abstract | Rekabet Kurumu, 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 6. maddesinde düzenlenen ve yasaklanan hakim durumun kötüye kullanılmasına ilişkin olarak “Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Kötüye Kullanma Niteliğindeki Davranışlarının Değerlendirilmesine İlişkin Kılavuz Taslağı”nı hazırlamış ve kamuoyu görüşüne açmıştır. Avrupa Birliği Komisyon’u tarafından yayınlanan “Roma Antlaşması’nın 82. Maddesinin Hakim Durumdaki Teşebbüslerin Dışlayıcı Davranışlarına Uygulanmasında Komisyon’un Uygulama Öncelikleri Hakkında Rehber” ile gerek yapısal, gerekse içeriksel olarak büyük benzerlikler taşıyan Taslak, Türk rekabet hukukunda bugüne kadar tek taraflı davranışlar alanında hazırlanmış ilk ikincil düzenleme niteliğini taşımaktadır. Bu makalede Taslağın içeriği eleştirisel bir bakış açısıyla incelenmektedir. Bu bağlamda Türkiye’de 6. madde alanında bir kılavuza ihtiyaç olup olmadığı sorusu cevaplandırılmakta, böyle bir ihtiyacın olması halinde hazırlanacak kılavuzun kapsamı ve hukuki rejiminin nasıl belirlenmesi gerektiği değerlendirilmekte, kılavuzda 6. madde ile izlenen veya izlenmesi gereken amacın tartışması yapılmakta ve kılavuza eklenmesi gereken diğer unsurlar ele alınmaktadır | en_US |
dc.description.provenance | Submitted by Onur Emek (onur.emek@bilkent.edu.tr) on 2020-11-10T06:45:15Z No. of bitstreams: 1 A_critical_analysis_of_the_draft_guidelines_on_the_assessment_of_abusive_exclusionary_conduct_by_dominant_undertakings.pdf: 558107 bytes, checksum: 30cd26a7c5476ab7135f81f3854220a3 (MD5) | en |
dc.description.provenance | Made available in DSpace on 2020-11-10T06:45:15Z (GMT). No. of bitstreams: 1 A_critical_analysis_of_the_draft_guidelines_on_the_assessment_of_abusive_exclusionary_conduct_by_dominant_undertakings.pdf: 558107 bytes, checksum: 30cd26a7c5476ab7135f81f3854220a3 (MD5) Previous issue date: 2013 | en |
dc.identifier.issn | 2146-1082 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11693/54464 | |
dc.language.iso | English | en_US |
dc.publisher | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi | en_US |
dc.source.title | İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi | en_US |
dc.subject | Hakim durumun kötüye kullanılması | en_US |
dc.subject | Tek taraflı davranışlar | en_US |
dc.subject | 6. Madde | en_US |
dc.subject | AB komisyon’un uygulama öncelikleri hakkında rehber | en_US |
dc.subject | Kılavuzlar | en_US |
dc.subject | Abuse of a dominant position | en_US |
dc.subject | Unilateral conduct | en_US |
dc.subject | Article 6 of the act on the protection of competition 1994 | en_US |
dc.subject | Guidance on the commission’s enforcement priorities | en_US |
dc.subject | Guidelines | en_US |
dc.title | Hakim durumdaki teşebbüslerin dışlayıcı kötüye kullanma niteliğindeki davranışlarının değerlendirilmesine ilişkin kılavuz taslağı'nın eleştirisel bir değerlendirmesi | en_US |
dc.title.alternative | critical analysis of the draft guidelines on the assessment of abusive exclusionary conduct by dominant undertakings | en_US |
dc.type | Article | en_US |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
Loading...
- Name:
- A_critical_analysis_of_the_draft_guidelines_on_the_assessment_of_abusive_exclusionary_conduct_by_dominant_undertakings.pdf
- Size:
- 545.03 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format
- Description:
License bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- license.txt
- Size:
- 1.71 KB
- Format:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Description: