Yönetim kurulu üyelerinin şirketler hukuku açısından rekabet ihlallerinden dolayı hukuki sorumluluğu

Simple item page
buir.contributor.authorPınar, Hamdi
buir.contributor.orcidPınar, Hamdi|0000-0002-3864-3736
dc.citation.epage405en_US
dc.citation.issueNumber25en_US
dc.citation.spage369en_US
dc.citation.volumeNumber4en_US
dc.contributor.authorPınar, Hamdien_US
dc.date.accessioned2019-02-01T10:41:05Z
dc.date.available2019-02-01T10:41:05Z
dc.date.issued2009en_US
dc.departmentDepartment of Lawen_US
dc.description.abstractRekabet ihlallerinde yüksek miktarda para cezalar ödenmesi, beraberinde şirket yöneticilerinin sorumluluğunu da gündeme getirmiştir. Öğretide ağırlıkta olan görüş, şirket yöneticilerinin, bu para cezalarından şartların varlığı halinde, şirketler hukuku kapsamında sorumlu oldukları yönündedir. Yönetim kurulunun Rekabet Kanununa uyma zorunlulugu hem TTK m. 336/b.5 hem de TTK m. 320 gereğince ortaya çıkmaktadır. Özen yükümlülüğü ihlal edilmedigi sürece, yönetim kurulu üyeleri bundan sorumlu degilken, ihlal edildiginde ise ortaya çıkan zarardan sorumlu olacaklardır. Şirket yöneticilerinin sorumlulugunu kaldıran işadamı kararı (business judgment rule), şirkete sadakat yükümlülüğünün (Treupflicht), kanunun, esas sözleşmenin veya genel kurul kararının ihlalinin söz konusu oldugu durumlarda, serbest hareket edilebilecek bir alan bulunmadıgından uygulama alanı bulmaz. Görevlerini gereği gibi yerine getirmeyerek şirketi zarara uğratan yöneticilere rücu edilmesi, iktisadi hayatın Magna Charta'sı olarak gösterilen rekabet hukuku kurallarına riayeti en üst seviyeye çıkararak piyasadaki dürüst rekabet düzeninin bozulmamasını sağlayacaktır.en_US
dc.description.abstractHigh fines imposed for the violation of competition regulations render the liability of directors. According to the dominant argument, directors are liable for pecuniary punishments in the context of company law under certain circumstances. The obligation to comply with the Competition Act arises from both articles 336/(5) and 320 of the Turkish Commercial Code. Whereas members of the board of directors are not liable thereof as long as the duty of care is not contravened, in case of a violation as such, they will be held liable under competition law. In case of contradiction to the duty of loyalty (Treupflicht), to law, to provisions of association or to the resolution of general assembly, the business judgment rule, which abolishes liability of directors, does not apply. Recourse to directors who prejudice the company by way of violating their duties will prevent distortion of the competition in a market sincc it promotes obedience to the Magna Charta of economy, i.e. competition law.
dc.identifier.issn1300-1396
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11693/48711
dc.language.isoTurkishen_US
dc.publisherBanka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsüen_US
dc.source.titleBanka ve Ticaret Hukuku Dergisien_US
dc.subjectAntitrusten_US
dc.subjectFinesen_US
dc.subjectCorporationsen_US
dc.subjectSubsidiaryen_US
dc.subjectTaxationen_US
dc.subjectCorporationsen_US
dc.subjectBankingen_US
dc.subjectTürk Ticaret Kanunu tasarısıen_US
dc.subjectRekabet hukukuen_US
dc.subjectYönetim kuruluen_US
dc.subjectÖzen borcuen_US
dc.subjectİşadamı kararıen_US
dc.subjectKurallara riayeten_US
dc.titleYönetim kurulu üyelerinin şirketler hukuku açısından rekabet ihlallerinden dolayı hukuki sorumluluğuen_US
dc.title.alternativeLiability of the directors from the perspective of company law by virtue of competition infringementsen_US
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Yonetim_kurulu_uyelerinin_sirketler_hukuku_acısından_rekabet_ihlallerinden_dolayi_hukuki_sorumlulugu.pdf
Size:
2.08 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Full printable version
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Department of Law