Franchise sözlesmesinin haklı sebeple feshinde hizmet ve adi ortaklık sözlesmelerine ilişkin hükümlerden yararlanılıp yararlanılamayacağı sorunu

Abstract

İsimsiz bir sözleşme olan francise sözleşmesine ilişkin hukuki uyuşmazlıklarda, hangi sözleşme tipine ilişkin hükümlerin kıyasen uygulanabileceği sorunu ortaya çıkmaktadır. Özellikle francise sözleşmesinin haklı sebeple feshi halinde, doktrinde ve mahkeme kararlarında, somut francise sözleşmesinin özelliklerinden yola çıkılarak bu sorun çözülmeye çalışılmaktadır. Bu çalışmada, francise sözleşmesinin haklı sebeple feshine, çeşitli sözleşme tiplerine ait hükümlerin kıyasen uygulanmasının doğuracağı sonuçlar ele alınmakta ve buradan yola çıkılarak en uygun çözüm yolunun hangisi olduğu değerlendirilmeye çalışılmaktadır. In legal disputes with regard to a franchise contract that is an innominate contract, a matter of which provisions of a nominate contract can be applied by analogy arises. In the doctrine and court decisions, the problem is tried to be solved basing on the main features of the individual franchise contract, especially in terminating the franchise contract on a reasonable ground. In this study, the consequences of applying by analogy the provisions of certain types of contracts to the franchise contract have been evaluated and moving from this point, it has been tried to determine which is the most appropriate way of solution.