Kemalist otoriterlik, anayasa yargısı ve Askeri Mahkemeler

Simple item page
buir.contributor.authorAlpbaz, Mustafa Mert
dc.citation.epage929en_US
dc.citation.issueNumber3en_US
dc.citation.spage895en_US
dc.citation.volumeNumber74en_US
dc.contributor.authorAlpbaz, Mustafa Mert
dc.date.accessioned2020-11-13T06:08:17Z
dc.date.available2020-11-13T06:08:17Z
dc.date.issued2019
dc.departmentDepartment of Lawen_US
dc.description.abstractAnayasa Mahkemesi, gerek verdiği kararlar gerekse Türkiye siyasetindeki konumu bakımından çeşitli tartışmaların odağı olmuştur. Bu tartışmalar çerçevesinde Türkiye’de anayasa yargısının benimsenme sürecini açıklamaya yönelik bir teori sıkça ifade edilmektedir. Türkiye’de “Kemalist elitler/blok” olarak adlandırılan ordu, bürokratlar, yargı organları ve üniversitelerin merkezi, bunun dışındaki kesimlerin de çevreyi oluşturduğu, Anayasa Mahkemesi’nin de merkezin çıkarlarını korumak için kurulduğu ve kuruluş amacına uygun olarak faaliyet gösterdiği iddia edilmiştir. “Kemalist otoriterlik” olgusu vurgulanarak merkezin çıkarının devletin korunması olduğu ileri sürülmüştür. Söz konusu açıklama girişiminin kaynağı Şerif Mardin’in “merkez-çevre ilişkileri” teorisi olup bu teori Ran Hirschl’ın “hegemonik koruma” ve “jüristokrasi” tezleri ile desteklenmiştir. Bu makalenin amacı Türkiye’deki durumun Mardin’in ve Hirschl’ın tezleri ile açıklanamayacağını ve merkez unsurları arasında devletin korunması bakımından bir bütünlük olmadığını ortaya koymaktır. Merkeze dahil bir aktör sayılan ordunun organı olan askeri mahkemeler, temel hak ve özgürlükleri sınırlandıran birçok hükmün iptalini isteyerek oldukça özgürlükçü bir yaklaşım sergilerken Anayasa Mahkemesi ise birçok başvuruyu reddederek askeri mahkemelerden geri plana düşmüştür.en_US
dc.description.abstractPursuant to controversies regarding the Turkish Constitutional Court‘s decisions and position in Turkish politics, it is claimed that in Turkey, there is a “centre” called “Kemalist elites/bloc” consisting of army members, bureaucrats, judiciary and universities, whereas other groups constitute the “periphery”. Furthermore, it is asserted that the Turkish Constitutional Court was established to protect interests of central elites and that the Court operated according to its founding purpose. With emphasis to “Kemalist authoritarianism”, interest of the centre is to protect the state. This explanation is based on Şerif Mardin’s theory of “center-periphery relations” which is supported by Ran Hirschl’s theories of “hegemonic preservation” and “juristocracy”. The purpose of this article is to explain that the situation in Turkey cannot be explained by Mardin’s and Hirschl’s theories. Also it aims to propose that there is no integrity among the central actors regarding the protection of state. The military courts, the organ of the army, an actor involved in the centre, have shown a rather libertarian approach, demanding the unconstitutionality of many articles which restrict basic rights and freedoms. On the contrary, the Turkish Constitutional Court has rejected several claims of unconstitutionality made by the military courts.
dc.description.provenanceSubmitted by Evrim Ergin (eergin@bilkent.edu.tr) on 2020-11-13T06:08:17Z No. of bitstreams: 1 Kemalist_otoriterlik_Anayasa_yargısı_ve_Askeri_Mahkemeler.pdf: 1034116 bytes, checksum: 86d51c7a1868d5184b75c6a78daf8c87 (MD5)en
dc.description.provenanceMade available in DSpace on 2020-11-13T06:08:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Kemalist_otoriterlik_Anayasa_yargısı_ve_Askeri_Mahkemeler.pdf: 1034116 bytes, checksum: 86d51c7a1868d5184b75c6a78daf8c87 (MD5) Previous issue date: 2019en
dc.identifier.doi10.33630/ausbf.590788en_US
dc.identifier.eissn1309-1034
dc.identifier.issn0378-2921
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11693/54499
dc.language.isoTurkishen_US
dc.publisherAÜ Siyasal Bilgiler Fakültesien_US
dc.relation.isversionofhttps://doi.org/10.33630/ausbf.590788en_US
dc.source.titleAnkara Üniversitesi SBF Dergisien_US
dc.subjectKemalizmen_US
dc.subjectAnayasa yargısıen_US
dc.subjectMerkez-çevre ilişkilerien_US
dc.subjectHegemonik korumaen_US
dc.subjectAskeri mahkemeleen_US
dc.subjectKemalismen_US
dc.subjectCenter-periphery relaitonsen_US
dc.subjectConstitutional judiciaryen_US
dc.subjectHegemonic preservation
dc.subjectMilitary courts
dc.titleKemalist otoriterlik, anayasa yargısı ve Askeri Mahkemeleren_US
dc.title.alternativeKemalist authoritarianism, Military Courts and constitutional judiciaryen_US
dc.typeArticleen_US

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Kemalist_otoriterlik_Anayasa_yargısı_ve_Askeri_Mahkemeler.pdf
Size:
1009.88 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Scholarly Publications - Law