Tüketicinin kullandığı dönme hakkı yerine bedel indirimine karar verilebilir mi? Yargıtay hukuk genel kurulu’nun 7.6.2017 tarihli ve E. 2017/13-653, K. 2017/1085 sayılı kararı üzerine düşünceler

Abstract

Türk Borçlar Kanunu’ nun (TBK) 227. maddesinin dördüncü fıkrası, satılanın ayıplı olması nedeniyle alıcının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı fakat durumun sözleşmeden dönülmesini haklı göstermediği hallerde, hâkime, satılanın onarılmasına veya satış bedelinin indirilmesine karar verme yetkisi tanımaktadır. Usûl hukukunda geçerli “taleple bağlılık” ilkesine istisna teşkil eden TBK 227/IV’e benzer bir hükme, ne 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’da (TKHK), ne de 6502 sayılı TKHK’da yer verilmiştir. Buna rağmen Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 4077 sayılı TKHK’ya tâbi bir olayla ilgili 7.6.2017 tarihli kararında, tüketici sözleşmeden dönerek satış bedelinin iadesini, olmadığı takdirde satılanın ayıpsız bir benzeriyle değiştirilmesini talep ettiği halde, ayıbın yarattığı değer kaybının azlığı gerekçesiyle, hâkimin bedel indirimine karar vermesi gerektiğine hükmetmiştir. Çalışmanın konusu, anılan Hukuk Genel Kurulu kararı çerçevesinde, tüketici satışlarında hâkimin dönme yerine bedel indirimine karar verebilip veremeyeceğinin; diğer bir ifadeyle TBK 227/IV hükmünün tüketici satışlarında uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmasıdır.