Browsing by Subject "Control as to content"
Now showing 1 - 1 of 1
- Results Per Page
- Sort Options
Item Open Access Banka kredi kartı hamilllerinden yıllık kart ücreti alınmasına ilişkin sözleşme hükmünün yargısal denetimi(Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2009-12) Sirmen, L.Bankalarin, genel işlem şartlarina dayalı olarak yaptigi kredi karti sozleşmeleri uyarinca kart hamillerinden yillik kart ucreti talep etmesi dolayisiyla bankalar le tüketici sifatini taşiyan kredi kartj hamilleri arasinda ortaya çikan uyuşmazllk, genel işlem şartlari içinde yer alan yillik kart Ucretine ilişkin sözleşme hükmünün haksiz şart niteligini taşidigi, bu nedenle de, Tüketicinin Korunmasi Hakkinda Kanunun 6. maddesi uyarinca tuketiciyi baglamayacagi gerekqesiyle Yargitay 13. Hukuk Dairesi tarafindan şimdilik tiüketici lehine çözülmüştür. Genel işlem şartlari içinde yer alan söz konusu hükümü içerik denetimi kapsaminda inceleyen Daire, huikmuin müşteri ie müzakere edilmeksizin banka tarafindan tek tarafli olarak düzenienmiş olmasi nedeniyle haksiz şart niteligi taidigina ilişkin ilk mahkeme kararlarinj uygun bulup onamitir. Oysa, Tuketici Sözleşmelerindeki Haksiz artlar Hakkinda Yonetmelik ekindeki, haksiz şart örnekleri dikkate alindiginda, söz konusu hükmün haksiz şart olarak nitelendirilebilmesi mumkün görtünmemektedir. Ancak banka, kart icretini artirma yetkisini saki tutmuş ve kredi kart hamiline de fesih hakki tanimamişsa, bu durumda haksiz şart söz konusu olabilecektir. Banka Kartlari ve Kredi Kartlari Kanununun yürürlüge girmesinden sonra ise, kredi karti qikaran kuruluşlara kart ucretini artirma yetkisi veren sozleşme hükmünün, artirimi tuketiciye bildirme yikimi ve tuketiciye fesih hakki veren bu Kanunun emredici hukUmleri qergevesinde artik haksiz şart sayilamayacagi aqiktir. Kredi karti sözleşmesinde bu hukuimlerin aksine bir düzenleme yapilmiş olmasi durumunda, genel işlem şarti haksiz olmasi nedeniyle degil, öncelikle emredici kurallara aykiri olmasi nedeniyle hükümsüz sayilacaktir.