Browsing by Author "Buz, Vedat"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 4 of 4
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    İdari yargıda verilen iptal kararlarının kamu ihale sözleşmeleri üzerindeki etkilerine ilişkin yargıtay kararlarının değerlendirilmesi
    (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2021-06-01) Buz, Vedat
    Kamu ihale sözleşmesinin akdedilmesinden sonra idari yargıda ihale işlemininiptal edilmesi halinde sözleşmenin akıbetinin ne olacağı hususu tartışmalıdır.Son yıllarda verdiği kararlarla Yargıtay da bu tartışmada konumunu belli etmiştir.Yüksek mahkemeye göre idari yargıda ihale işlemlerine ilişkin olarak iptal kararıverilmesi halinde, ihaleyi açan kurum bakımından bir imkânsızlık meydana gelir. Buimkânsızlık ihaleyi açan kurumun sorumlu olmadığı bir imkânsızlıktır. Bu nedenlekarşı taraf, ihaleyi açan kurumdan müspet zararlarının tazminini talep edemez. AncakYargıtay’a göre ihaleyi açan kurum karşı tarafın menfi zararlarını tazmin etmekleyükümlüdür. Yargıtay bazı kararlarında ise bir yandan Türk Borçlar Kanunu m. 136hükmü anlamında kusursuz imkânsızlıktan söz ederken, diğer yandan sözleşmeninfeshinden söz etmektedir. Yargıtay’ın vardığı bu sonuçların sorumluluk hukukununtemel ilkeleriyle bağdaştırılması son derece güçtür. Yargıtay’ın, verdiği kararlardaaçıkça belirtmemiş olsa bile, İdari yargıda verilen iptal kararları üzerine kamu ihalesözleşmesinin de kendiliğinden geçersiz hale geleceği görüşünü benimsemediğinisöylemek mümkündür; zira gerek sonraki kusursuz imkânsızlık, gerekse sözleşmeninfeshi sadece geçerli sözleşmeler bakımından söz konusu olabilir.
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Ortaklık paylarının devrinde ayıba karşı tekeffül hükümlerinin uygulanabilirliği sorunu
    (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2019) Buz, Vedat
    Bir ortaklığın paylarının satımı (share deal) mal satımı değil hak satımı niteliği taşır. Hak satımlarına da mal satımlarında satıcının ayıba karşı tekeffül borcuna ilişkin hükümlerin uygulanması kural olarak mümkün değildir. Ancak ortaklığın paylarının tamamının veya tamamına yakının devri halinde, ekonomik olarak bir işletmenin tüm aktif ve pasifleriyle satımına benzer bir durum söz konusu olur. Bu tür durumlarda işletmenin ayıplı olması, söz konusu işletmeyi işleten ortaklığın paylarının da ayıplı olması anlamını taşır ve satıcı bir işletmenin aktif ve pasiflerin satımında (asset deal) olduğu gibi sorumlu olur
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Türk hukuku açısından sürreal bir problem: negatif faiz
    (Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, 2020) Buz, Vedat
    2008 ekonomik krizi sonrasında Avrupa’da pek çok ülkede negatif nominal faiz uygulanmaya başlanmıştır. Bu durum da hem mevduat sahipleri hem de kredi verenler açısından çeşitli hukukî sorunları beraberinde getirmiştir. Örneğin; mevduat sahipleri mevduatları karşılığında gelir elde etmek bir yana mevduatları için ücret ödemek zorunluluğu ile karşı karşıya kalmıştır. Bu çerçevede çalışmada, negatif nominal faizin teknik anlamda faiz olup olmadığı incelendikten sonra bu olgunun mevduat sözleşmeleri ve kredi sözleşmelerine etkileri ortaya konulacaktır. Özellikle kredi faizinin sabit bir oran yerine referans faiz oranına atıfla belirlendiği durumlarda referans faiz oranının negatife inmesi sorun yaratacaktır. Avrupa ülkelerinin bu soruna verdiği farklı yanıtları inceledikten sonra çözüm önerimi sunacağım.