Let the people speak! What kind of civil society inclusion leads to durable peace?

Abstract

In this article, building on the earlier research on procedural justice (PJ) and civil society inclusion, we assess the effectiveness of various civil society inclusion modalities based on their impact on durable peace (DP). A set of hypotheses concerning civil society inclusion is evaluated using the fifty-case peace agreement dataset assembled by Druckman and Wagner (2019). Their study showed that PJ was a key predictor of DP. We take their model as the base and add inclusion variables step by step using a hierarchical regression model. Results show that inclusive commissions (ICs) add significant explained variance to the prediction of DP. None of the other modalities add significant variance to the prediction. A possible explanation is that ICs ensure the continuation of civil society inclusion between the negotiation and implementation phases of a peace process. As well, they optimize breadth and depth in an inclusive negotiation process. The article concludes with discussions of next steps in the research and develops implications for policy makers. En este artículo analizamos, partiendo de la base de la investigación anterior en materia se justicia procesal e inclusión en la sociedad civil, la efectividad de varias modalidades de inclusión en la sociedad civil en función de su impacto sobre la paz duradera. Llevamos a cabo una evaluación de un conjunto de hipótesis relativas a la inclusión en la sociedad civil utilizando el conjunto de datos de acuerdos de paz procedente de cincuenta casos, que fueron reunidos por Druckman y Wagner (2019). Su estudio mostró que la justicia procesal resultaba un predictor clave de la paz duradera. Tomamos este modelo como base y agregamos variables de inclusión paso a paso utilizando un modelo de regresión jerárquica. Los resultados muestran que las comisiones inclusivas añaden una varianza explicada significativa a la predicción de la paz duradera obtenida. Ninguna de las otras modalidades añade una varianza significativa a la predicción. Una posible explicación para esto es que las comisiones inclusivas aseguran la continuación de la inclusión en la sociedad civil entre las fases de negociación e implementación que tienen lugar en un proceso de paz. Además, optimizan la amplitud y la profundidad dentro de un proceso de negociación inclusivo. El artículo concluye con unos debates sobre los próximos pasos que deben llevarse a cabo en el ámbito de la investigación y desarrolla las implicaciones que todo esto tendría para los responsables políticos. Dans cet article, en nous fondant sur les recherches antérieures sur la justice procédurale et l'inclusion de la société civile, nous évaluons l'efficacité de différentes modalités d'inclusion de la société civile en fonction de leur effet sur la paix durable (PD). Un groupe d'hypothèses concernant l'inclusion de la société civile est évalué à l'aide d'un ensemble de données sur les accords de paix regroupant cinquante affaires et assemblé par Druckman et Wagner (2019). Leur étude a montré que la justice procédurale (JP) constituait un indicateur clé de PD. Nous prenons leur modèle comme base et nous y ajoutons des variables d'inclusion étape par étape à l'aide d'un modèle de régression hiérarchique (MRH). Les résultats montrent que les commissions plurielles (CP) introduisent et expliquent une importante différence dans la prédiction de PD. Aucune des autres modalités n'ajoute d'importantes différences dans la prédiction. Une explication possible serait que les CP garantissent le prolongement de l'inclusion de la société civile entre les phases de négociation et d'application du processus de paix. De plus, elles favorisent l'ouverture et la profondeur du processus de négociation inclusif. L'article se conclut en abordant les prochaines étapes de recherche et formule des implications pour les législateurs.