Leman dergisinin 1985 yılında Gırgır dergisinden ayrılma sürecinin ve nedenlerinin incelenmesi

Abstract

Bu makale, LeMan dergisinin Gırgır dergisi bünyesinden ayrılma sürecinin altında yatan nedenleri incelemekte ve iki derginin genel hatları ile karşılaştırmasını yapmaktadır. Makalemizde iki dergide de çizerlik yapmış olan Tuncay Akgün'ün profesyonel hayatı ve mizah anlayışındaki değişimler incelenmiş, LeMan dergisinde önayak olmuş olan Limon dergisinin nasıl bir oluşum olduğu araştırılmıştır. Sonrasında LeMan dergisinin mizah anlayışı ve bu anlayışın okuyucu kitlesi üzerindeki etkisi incelenmiştir. LeMan ile Gırgır'ın mizah anlayışları üzerinden içerik ve üslup bakımından karşılaştırılmaları yapılmış . Son olarak bu iki derginin popularite bakımından incelenmesi yapılmış ve birbirlerini bu konuda nasıl etkiledikleri incelenmiştir. Araştırmamızın çıkış noktası, Gırgır dergisi bünyesinde barınamayan çizer ve yazarların bağımsızlaşma nedenleridir. Bu nedenleri dergilerin mizahi dillerini, içeriklerini, hitap ettikleri hedef kitleleri ve tarihsel gelişimlerini karşılaştırarak makalemizde inceledik. The article examines the underlying reasons behind the separation process of LeMan magazine from the Gırgır magazine and conducts a comprehensive comparative analysis of the two publications. The professional life and changes in the sense of humor of Tuncay Akgün, who has contributed as an illustrator to both magazines, are investigated. Additionally, the genesis of the Limon magazine, instigated within the LeMan magazine, is investigated. Subsequently, a comparison is made between the humor, content, and the style of LeMan and Gırgır magazines, and the impact of LeMan’s sense of humor on its readership is examined. Finally, an inquiry into the popularity of these two magazines is undertaken, accompanied by an examination of how they mutually influenced each other in this context. The focal point of our research is the reasons behind LeMan’s inability to coexist within the framework of Gırgır magazine. We have investigated the reasons by comparing the comedic languages , contents, target audiences, and historical developments of the two magazines in our article.