Düşme tespiti için sınıflandırma yöntemlerinin karşılaştırılması

dc.citation.epage1318
dc.citation.spage1315
dc.contributor.authorÇatalbaş, Bahadır
dc.contributor.authorYücesoy, Burak
dc.contributor.authorSeçer, G.
dc.contributor.authorAslan, Murat
dc.coverage.spatialTrabzon, Turkey
dc.date.accessioned2016-02-08T11:57:09Z
dc.date.available2016-02-08T11:57:09Z
dc.date.issued2014-04
dc.departmentDepartment of Electrical and Electronics Engineering
dc.descriptionDate of Conference: 23-25 April 2014
dc.descriptionConference name: 22nd Signal Processing and Communications Applications Conference (SIU), 2014
dc.description.abstractBu bildiride giyilebilir yapıda olan ve üç boyutlu ölçüm alabilen bir ivmeölçerin çıktılarını kullanarak düşme tespiti yapan farklı algoritmaların karşılaştırılması yapılmıştır. Karşılaştırma amacıyla destek vektör makineleri, yapay sinir ağları ile elde edilen sınıflandırıcılar ve kural bazlı bir sınıflandırıcı kullanılmıştır. Sınıflandırıcıların tasarlanması ve dogrulanması amacıyla 7 farklı denekten üçer defa düşme ve düşme dışındaki günlük aktivitelere ilişkin ivmeölçer verileri toplanmıştır. Yapılan karşılaştırma sonucunda tespit doğruluğu en yüksek algoritmanın %87,76 ile destek vektör makineleri olduğu bulunmuştur. En yüksek düşme tespit oranı da %90,91 ˘ olarak kural bazlı sınıflandırıcı kullanımıyla elde edilmiştir. En yüksek özgüllük oranı %89,47 ile yine destek vektör makineleri ile elde edilmiştir.
dc.description.abstractA comparative study of various fall detection algorithms based upon measurements of a wearable tri-axial accelerometer unit is presented in this paper. Least squares support vector machine, neural network and rule-based classifiers are evaluated in the scope of this paper. Training and testing data sets, which are necessary for design and testing of the classifiers, respectively, are collected from 7 people. Each subject exercised simulated falls and other daily life activities such as walking, sitting etc. Among three methods, support vector machine-based classifier is found to be superior in terms of both correct detection and false alarm ratio as 87,76% precision and 89.47% specifity. Meanwhile, best sensitivity is achieved with rule-based classifiers. © 2014 IEEE.
dc.identifier.doi10.1109/SIU.2014.6830479
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11693/27585
dc.language.isoTurkish
dc.publisherIEEE
dc.relation.isversionofhttp://dx.doi.org/10.1109/SIU.2014.6830479
dc.source.title22nd Signal Processing and Communications Applications Conference, SIU 2014 - Proceedings
dc.subjectAccelerometer
dc.subjectFall detection
dc.subjectNeural networks
dc.subjectSupport vector machines
dc.subjectAccelerometers
dc.subjectAlgorithms
dc.subjectNeural networks
dc.subjectSignal processing
dc.subjectClassification methods
dc.subjectComparative studies
dc.subjectDaily life activities
dc.subjectFall detection
dc.subjectLeast squares support vector machines
dc.subjectRule-based classifier
dc.subjectTraining and testing
dc.subjectTriaxial accelerometer
dc.subjectSupport vector machines
dc.titleDüşme tespiti için sınıflandırma yöntemlerinin karşılaştırılması
dc.title.alternativeA comparative study of classification methods for fall detection
dc.typeConference Paper

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
A comparative study of classification methods for fall detection [Düşme tespiti için siniflandirma yöntemlerinin karşilaştirilmasi].pdf
Size:
250.84 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Full printable version