Law

Permanent URI for this communityhttps://hdl.handle.net/11693/115475

Browse

Browsing Law by Subject "Accessoriness"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 2 of 2
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Ceza koşulunun borçlunun borca aykırı davranıştaki kusuru ile ilişkisi nedir?
    (Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2018) Aksoy, Hüseyin Can
    İsviçre hukukunda ceza koşulunun borçlunun kusuruna bağlı olduğu konusunda neredeyse görüş birliği bulunmaktadır. Türk hukukunda ise ceza koşulu ve kusur arasındaki ilişki tartışmalıdır. Zira kimi yazarlar, cezanın yalnızca borçlunun kusuruyla borca aykırı davrandığı hallerde istenebileceğini kabul ederken, diğer bir görüşe göre cezanın istenebilmesi borçlunun kusuruna bağlı değildir. Bu görüşlerden hangisinin kabul edilmesi gerektiğinin tespiti, Türk Borçlar Kanunu’nun 180/2 ve 182/2 maddelerinin, hazırlık çalışmalarını da dikkate alarak, sözüyle ve özüyle yorumlanmasını gerektirir. Kanımızca, bu yorum neticesinde varılacak sonuç, taraflarca aksine anlaşma yapılmadıkça, borçlunun sözleşmeyle belirlenen cezayı ödeme borcunun kusurundan bağımsız olduğudur.
  • Thumbnail Image
    ItemOpen Access
    Rethinking the relationship between the enforceability of penalty clauses and the debtor's fault in breach of his/her obligation under Swiss law
    (Akademie Ved Ceske Republiky * Ustav Statu a Prava, 2021-04-01) Aksoy, Hüseyin Can
    Despite the lack of an explicit provision within the Swiss Code of Obligations (OR), the considerable majority of the Swiss doctrine as well as the Federal Court accept that contractual penalty shall be paid if and only if the debtor’s breach is based on his/her fault. In this paper, we question such dogma and analyze the wording and purposes of Articles 161/2 and 163/2 of the Swiss Code of Obligations by taking their historical background into account. We argue that unless otherwise agreed by the parties, the debtor’s obligation to pay the penalty shall be deemed independent of his/her fault.