Browsing by Author "Uraz, Cansu"

Now showing 1 - 2 of 2

Restricted
Eczacıbaşı'nın voleybolda altın dönemi: 1973-1989
(Bilkent University, 2018) Kapancı, Elif İrem; Uraz, Cansu; Karaman, Doğancan; Köroğlu, Tarık Yunus; Özkan, Mertcan
Eczacıbaşı Spor Kulübü 1966 yılında şakir Eczacıbaşı tarafıdan kuruldu. şakir Eczacıbaşı takımların daha profesyonel çalışması için Cengiz Göllü’ye antranörlük teklif etti ve 1972 yılında birlikte çalışmaya başladılar. Eczacıbaşı Spor Kulübünün en temel amacı bünyesindeki sporculara teknik bilgilerin verilmesinin yanında disiplin kazandırmak ve modern bireyler olarak yetişmelerini sağlamaktır. Spor disiplini gelişen voleybol oyuncuları ile 1980 yılında avrupa şampiyonasında ikinci olarak kupa kazanan ilk Türk kadın voleybol takımı Eczacıbaşı oldu. Türkiye kupasına da katılan takım 1973-1989 yılları arasında birinci olarak 17 yıllık şampiyonluk ile kırılamayan bir rekor elde etti. Voleybolun Türkiye’de yaygın olmadığı dönemde kazanılan başarılar medyanın ve toplumun kadınların spordaki yeri konusundaki bakış açısını değiştirdi ve gençlerin spora yönelmesinde olumlu katkısı oldu. Eczacıbaşı Spor Kulübünün başarılarının arkasındaki vizyon Türkiye tarihinde ilklere imza atmalarını sağladı ve Türkiye’de oynanan voleybolu geliştirip gençlere motivasyon oldu. Günümüze kadar kazanılan birçok şampiyonluk ile Türk kadın voleybolu Avrupa ve dünya çapında söz sahibi oldu.
Open Access
Extra-legal decision-making during supreme emergencies
(2024-05) Uraz, Cansu
A supreme emergency refers to an imminent threat to the security, freedom, and well-being of a significant number of people, presenting a serious challenge to democratic processes. In such situations, the absence of specified legal guidelines may prompt a government to resort to extralegal measures to address the imminent danger. This raises the critical question of whether democracy can justify the use of extralegal measures by political authorities during life-threatening situations. To examine that question I consider the instrumental and intrinsic accounts of the normative basis of democracy. I conclude that neither approach offers an adequate justification for extralegal actions during emergencies. Instead, I argue that such actions are excused but not justified.